26 ноября украинские законодатели приняли решение о введении военного положения в стране сроком на 30 дней после того, как Россия атаковала три украинских военно-морских корабля в Керченском проливе, который имеет стратегическое значение для обеих стран. Инцидент продемонстрировал серьезную эскалацию напряженности между двумя бывшими советскими республиками.
Питер Залмаев, политолог США, директор международной НКО Инициативы демократии в Евразии, выпускник Колумбийского университета (NYC) объясняет, почему Украина ввела военное положение, что оно ей даст, прежде всего, и почему обещание госсекретаря США предоставить Порошенко военную поддержку - прежде всего, дипломатическая победа для Украины.
Для президента Украины это достаточно грамотный ход. Агрессия со стороны России, несомненно, была. Это признали большинство стран. Соответственно, такое действие президента Украины Петра Порошенко – очень грамотный PR-ход.
Я говорю это без лишнего цинизма, чтобы подчеркнуть важность и чрезвычайность этой эскалации. Мировое сообщество просто устало уже от регулярных агрессивных действий со стороны России в отношении Украины. Объявление военного положения – это ход, чтобы еще раз заявить о себе и показать, насколько агрессивно действует Россия.
Насколько это целесообразно? После майских событий в Одессе (2 мая 2014 года на Греческой площади и в Доме профсоюзов на Куликовом поле в Одессе погибли 48 человек. Их расстреливали снайперы, они выпрыгивали из окон заблокированного и подожженного здания, умирали от ожогов и отравления угарным газом. В той трагедии пострадали еще 250 человек. – ред.) военное положение введено не было. Можно спорить, какая из этих двух эскалаций была серьезнее.
Но в Киеве, в центральной части Украины военное положение не было введено. Также, под натиском оппозиции президент Порошенко сократил срок военного положения до 30 дней (изначально лидер Украины планировал ввести ВП на 60 дней – ред.). Поэтому, опираясь лишь на предыдущий опыт, что ранее в ответ на действия России не вводилось военное положение, думаю, что во многом это PR-ход действующего правительства. Хочу подчеркнуть, что это оправданный PR-ход.
Путин, мне кажется, сейчас по заслугам получает дипломатический провал.
Кроме того, что госсекретарь США Майк Помпео обещал поддержку Украине, сейчас опять говорят о новых санкциях против России.
Сенаторы США разработали резолюцию, которая осуждает провокационные действия России против украинского флота в Керченском проливе.По словам Порошенко, Помпео обещал поддержку Украине, в том числе, и военную.
Каждый раз, когда возникает вопрос о военной поддержке Украины, сообщество экспертов делится на две противоположные точки зрения. Одни считают, что Украину нужно защищать и давать все возможное оружие, страна имеет на это право и основание, и ей это очень поможет. А вторая половина говорит, что это медвежья услуга, это еще больше обозлит русского медведя, что при любом раскладе Украина не сможет тягаться военными силами с Россией, поэтому ситуация опасная.
Но мы видим, что США и раньше помогали Украине с обороноспособностью. Украина настаивает на том, что все это оружие оборонительного характера.
Заявление Помпео фиксирует американскую позицию о том, что агрессия происходит со стороны России, а жертва - Украина. Поэтому рано говорить, поступит оружие или нет, но для Украины сейчас важен символизм такого западного единства, а оно есть.
Мы видим это из заявления организованного заседания в совбезе ООН, позиции НАТО по поводу конфликта в Керченском проливе, видим и осуждающую действия России позицию Евросоюза.
Для Украины это, несомненно, дипломатическая победа.
Фото: Facebook peter.zalmayev, Reuters
Примечание: Все содержание раздела "Мнения" отражает только мнения отдельного автора и не отражает позицию, занятую редакцией.
