Питер Залмаев, политолог США, директор международной НКО Инициативы демократии в Евразии, выпускник Колумбийского университета (NYC) рассказывает, как результаты промежуточных выборов в США, которые состоялись 6 ноября, отразятся на внутриполитической и внешнеполитической жизни Соединенных Штатов. Питер также рассказывает, как изменится электорат к концу первого срока Дональда Трампа и чем это изменение грозит президенту США.
Это были очень неоднородные выборы по многим критериям.
Во-первых, демократы и вся либерально настроенная Америка выдохнула с облегчением. Если бы они проиграли эти выборы, то «оголтелому трампизму» не было бы преград, вплоть до выборов президента через два года, а может быть даже и после.
Поэтому прошедшие выборы можно расценивать как очень важный рубеж для Соединенных Штатов.
Демократы все-таки взяли нижнюю палату, но не с тем отрывом, на который рассчитывали. Республиканцы укрепили свое влияние в сенате.
Сейчас Трамп лично усилил свое влияние на республиканцев, фактически подминая под себя Республиканскую партию. Поэтому мы наблюдаем еще большее укрепление ультра-правых позиций и можем ожидать еще большее их ожесточение. Расширилась бездна между «красной» и «синей» Америкой; между городской и сельской Америкой; между Америкой-космополитом и «small-town» Америкой (маленьких городов). Подобных разделений – много и совпадают не во всех случаях.
Во внешней политике, учитывая, что ее формирует на законодательном уровне в основном сенат, Трамп по-прежнему чувствует себя уверенно. Здесь у него руки продолжают быть развязанными. Захотел встретиться с Путиным во второй, третий, четвертый раз, - встретится. Захотел заявить, что Крым должен принадлежать России – заявит. Другое дело – будет ли это признано остальным вашингтонским политикумом. Думаю, пока рано говорить об этом. Но со временем, покуда республиканцы продолжают искать и не находить свой хребет, и если Трамп выиграет второй срок - все возможно.
Но очень важен тот факт, что демократы, наряду с республиканцами, получают теперь право выдавать повестки на слушания, организовывать «допросы» и проводить собственные расследования. Трамп уже показал, что очень сильно встревожен расследованием Мюллера (о вмешательстве России в выборы США – ред.), отправив в отставку генпрокурора Джеффа Сешнса. Росчерком пера теперь президент США теперь не сможет взять и «замолчать» результаты этого расследования. Демократы не дадут этому произойти.
Поэтому даже если вы республиканец, вы должны приветствовать такой результат выборов. Хотя бы одна из ветвей власти должна быть за партией оппозиции власти. Этот баланс совершенно необходим ради спасения американской демократии в условиях нарастающего авторитаризма Трампа и Ко.
Что касается миграционной политики – это палка о двух концах. С одной стороны, Трамп понимает, что его электоральные победы на выборах, по крайне мере, до настоящего момента (победа в сенате сейчас, победа на выборах президента два года назад, победа на республиканских праймериз), достигались по принципу «разделяй (Америку) и властвуй (над своим электоратом)». В соответствии с этим принципом президент не чувствовал необходимости апеллировать ко всем американцам, а лишь к своим сторонникам, живущих в тех штатах, «взятие» которых позволило ему набрать достаточное количество пазлов для победы, проиграв на несколько миллионов своей противнице.
С другой стороны, демографически, даже в том же Техасе, давнишним и крупнейшем из оплотов республиканства, растет пропорция американцев латинского происхождения. Растет оно повсеместно, в нескольких штатах. Демография меняется. Трамповские республиканцы продолжат выигрывать выборы тут да там, но и время и демография - против них, покуда сохраняется их ретроградная и все менее республиканская идеология.
Также в пользу этого тезиса свидетельствует тот простой факт, что сегодня большинство населения крупных американских городов голосует за демократов, а урбанизация Америки явно не замедляется.
Фото: Facebook peter.zalmayev, Tampa Bay
Примечание: Все содержание раздела "Мнения" отражает только мнения отдельного автора и не отражает позицию, занятую редакцией.
