Президент Дональд Трамп сделал резонансное заявление, раскрыв свои планы отменить право на гражданство для детей неграждан США и нелегальных иммигрантов, родившихся на территории страны. Трамп подчеркнул при этом, что для принятия такого решения ему не потребуется вносить поправки в Конституцию, а достаточно лишь президентского указа.
Анастасия Уайт, основатель и управляющий партер Immmigration Law Offices of Anastasia White, P.A. (собственная юридическая практика) в интервью RussianAmerica.tv рассказала, почему у Дональда Трампа вряд ли получится отменить право на гражданство по рождению, почему для этого все же придется вносить изменения в Конституцию США и почему решение не выгодно, прежде всего, для самих Штатов.
После заявления Трампа в прессе началось обсуждение полномочий президента изменять положения поправки Конституции президентским указом. Большинство из правоведов и аналитиков склоняются к мнению, что право на гражданство США по рождению может быть отменено лишь в процесс изменения Конституции. Это значит, что оно должно быть одобрено 2/3 обеих палат Конгресса и затем ратифицировано 3/4 штатов. Процесс долгий. Если это изменение может быть внесено обычным законом, принятым Конгрессом (как заявляет Трамп), то это также небыстрый процесс.
Скорее всего, этот закон будет оспорен в Верховном Суде США. В истории страны было несколько законопроектов, которыми пытались отменить право на гражданство США по рождению, но до сих пор ни один из них не прошел.
Думаю, никак. Несомненно, намерение Трампа – очередное политическое заявление, чтобы вызвать волну поддержки. Тем не менее, сторонники Трампа продолжат его поддерживать, так как, по их мнению, он борется с наплывом иммигрантов в США. Те же, против кого это решение направлено (иммигранты, которые не имеют статуса резидента либо гражданства США), не являются избирателями. Таким образом, они не смогут официально, путем голосования, выразить свою позицию. Оппозиционеры Трампа продолжат критиковать его громкие и необоснованные заявления.
Конституция США запрещает так называемый ex post facto law, то есть закон, который меняют статус или последствия, которые существовали до его принятия.
Таким образом, даже если такой закон будет принят, он, вероятней всего, не будет распространяться на тех, кто уже получил гражданство США по праву рождения.
Несомненно, это будет иметь «охлаждающий» эффект на иммигрантов, которые зачастую прибывают в страну для того, чтобы обеспечить лучшее будущее для своих детей. Но, если предположить, что подобный закон будет принят, его последствия значительно ущемят права других иммигрантов, например, работающих профессионалов и бизнесменов, которые проживают в США и впоследствии имеют право на получение статуса резидента.
Это продолжение спекуляций на тему. После заявления Трампа, появились и сторонники того, что поправка к Конституции, действительно истолковывалась неправильно и должна применяться только к детям постоянных резидентов и граждан США. Другое мнение, что эта поправка была предназначена для исключения только определенных групп, среди которых, например, дети дипломатов, которые находились на территории США. В любом случае, официальная трактовка должна быть сделана либо Конгрессом, либо Верховным Судом США. В противном случае, все рассуждения – лишь мнения.
Фото: Анастасия Уайт, pixabay
Мнение эксперта может не совпадать с мнением редакции
